Plugin: Sharebuttons (serendipity_event_social)

Hmmm. Das sind mehrere Dinge.

Das die icons nicht gezeigt werden liegt daran, dass der Pfad zu den "plugins/serendipty_event/social/fa"+/font-awesome font Dateien hartkodiert ist und damit relativ zum angezeigten Ordner (ob virtuell oder nicht) eingebunden wird. Das heißt hier auf der entries Startseite ist das dann https://www.blog.dokumenzi.ch/categories/BLOG/plugins/serendipity_event_social/fa/..., was natürlich Quatsch ist. Das lässt sich aber relativ leicht auf hartkodiert /++ ändern, bzw im runtime per script update begradigen.

Das zweite ist die Anzeige. Suche mal in pure entries.tpl nach {$entry.plugin_display_dat} und setze mal ein {$view} davor oder dahinter damit wir uns das beispielhaft anschauen können. Denn eigentlich ist es da... (fast).

Zum ersten Teil: ? wo müsste ich denn nun was anpassen?

in der shariff.complete.css nach "src:url(plugins/" suchen und durch "src:url(/plugins/" ersetzen (ca. 6 Vorkommen).

OK dito.
Bitte wieder entfernen und Zeile 175 "if (!isset($serendipity['GET']['id'])" durch "if (empty($serendipity['GET']['id'])" ersetzen

Das CSS kannst du beibehalten ... (bis zum Spartacus Plugin update)

Bitte alles (außer CSS) wieder entfernen, auch das {$view} und dann die if Klammer in Zeile 166 / 168 komplett entfernen.

Wenn es das war (sehr wahrscheinlich) (und leider von mir in geistiger Umnachtung irgendwann einmal eingefügt), gibt es ein UPGRADE. ?

Hast du die genannte if Klammer entfernt?

Nee, diese ganze Klammer soll weg, aber nicht ihr Inhalt. Sie verhindert, dass das shariff js in der Einzelansicht geladen wird (also der echo Teil innerhalb der if Klammer!).

Entschuldige die Verwirrung! ?

Es geht nicht um das CSS. Das ist so ok wie du es geändert hast.
Du sollst die Zeile 167 und die schließende Klammer in Zeile 170 löschen! Damit nur noch

                case 'frontend_footer':
                    // this script should go into the JS hook, but it has to be at the bottom to work, and the js hook places it at the top
                    echo '    <script src="' . $serendipity['serendipityHTTPPath'] . 'plugins/serendipity_event_social/shariff.min.js' . '"></script>' . "\n";
                    break;

übrig bleibt.

Nicht das du dich wunderst, ich habe ein Update von social v.23 eingespielt. um zu sehen ob es wie gewünscht funktioniert.

Was soll denn anders funktionieren?

Die Darstellung im backend entryform entryproperrties social image.

Wenn ich wünschen dürfte: [Dynamische Buttonbreite] .. [Icons im .. Verhältnis verkleinern]

Ich dachte daran wolltest du dich selbst versuchen..?

und.. das muss wahrscheinlich noch feingetunt werden... in etwa so

@media only screen and (min-width:360px){
  .shariff .twitter .fa-twitter,
  .shariff .whatsapp .fa-whatsapp,
  .shariff .facebook .fa-facebook-f,
  .shariff .mail .fa-envelope {
    font-size: 16px;
  }
}
@media only screen and (min-width:400px){
  .shariff .twitter .fa-twitter,
  .shariff .whatsapp .fa-whatsapp,
  .shariff .facebook .fa-facebook-f,
  .shariff .mail .fa-envelope {
    font-size: initial;
  }
}

versuch mal mit 1.8rem bzw 1.75rem und statt 400px vielleicht 399px.

Wenn du das mit dem 350 und rem verwendest (müsste vielleicht besser 280 sein, sehe ich gerade) kann man das 400 mit initial vielleicht sogar ganz weglassen (ich wollte  nur wieder zu den ursprünglichen Größen zurück, die aber unterschiedlich gesetzt sind).

Würde ich denken, ja! Es können ja auch nur eins, zwei, oder drei oder mehr als vier sein und zu breite Buttons sähen IMHO blöd aus, und so denke ich, haben sich das auch die Entwickler von Shariff gedacht.

Warum man für diesen Zähler einen externen Service nutzen soll erschließt sich mir auch nicht recht, und hat mir schon länger einen eher fragwürdigen Eindruck gemacht. Vielleicht wollte sein Entwickler sehen. was sich bei anderen Nutzern des Plugins so tut...

Persönlich würde ich so ein Plugin auch eher "anti-social" oder, freundlicher, "chattery" nennen, denn das ist es, was all die Zombies da draußen veranstalten, mit sozial sein hat das wenig zu tun... ?