Weblog Kommentare
Mai-Statistik von beatsblog.ch
Ian Styx am |
Frag sie doch mal...😜
Das die Zusammenfassung der Anfragen im Statistik Plugin und im Webalizer als Säulenansicht verwundert, liegt wohl an der unterschiedlichen Stelle der Zählung. Webalizer analysiert die Server logs. Das Plugin eben die Zugriffe innerhalb des Blogs bei jedem wie auch immer geartetem Klick. Das einzig wirklich bemerkenswerte ist außer der ansteigenden Schwemme in der zweiten Maihäflte, die aber auch schon wieder abklingt, die fast "Verdopplung" (siehe Webalizer) der Rechner und Besucher gegenüber Januar. Sonst bleibt es ja in etwa gleich was sie tun und somit auch was sie an Zugriffszahlen hinterlassen.
Somit nichts wirklich beunruhigendes ... außer, dass wir in Zeiten leben in der die entfesselten Elemente und ihre Handlanger von der Leine gelassen werden... sie streunen also herum!
Ich las gerade:
Being kind
Being kind is free. It's also contagious. Even under frustrating circumstances kindness is the best gift one can give.
Das ist es wohl das einzige was wir dem an Wert (gegen das Gegeneinander) entgegensetzen können. (alliterativ ☺)
So long...!
Beat Post author am |
Neuerdings wird die Statistik des rolling year nicht mehr richtig angezeigt. Die Balken des Vorjahres sind jetzt oben und unten dann die des aktuellen Jahres. Ich habe das vor etwa 2 Wochen das erste Mal beobachtet und gehofft, dass es sich das wieder einrenkt, doch dem ist nicht so. Vielleicht kannst Du Dir das mal im Backend ansehen.
Ian Styx am |
Tja komisch.... Vor allen Dingen dass es nicht vorher schon komisch aufgefallen ist, denn da war offensichtlich eine sich widersprechende CSS Anweisung. Firefox v.127 war da erst auf halber Strecke.. vielleicht war es die 127.0.2 ...
Update ist draußen! 🙂
Ich hoffe dein Knie hat sich wieder eingerenkt und es verbleibt nichts schlimmeres.
Ian Styx am |
Oops! Lange committet aber ohne XML sync lässt meine User im Dunkeln lauschen... Sorry.😏
Beat Post author am |
Ah, tut das gut! Endlich wieder einmal ein paar Plugins updaten! 👍 Danke! 🙏
Ian Styx am |
Ja ja ich bin auch schon alldieweil durcheinander...🙄
Hatte das Chrome eigentlich auch so angezeigt... und wenn, dann auch auch erst seit Kurzem?
Beat Post author am |
Das kann ich nicht beantworten, denn Chrome rostet bei mir vor sich hin. Bin nicht mal auf die Idee gekommen um das zu prüfen.
Ian Styx am |
Schade. Mir ging es aber ebenso...
display: inline-grid;
width: 100%;
Ich habe mich auch gewundert warum du eine scrollbar in der Tagesansicht hast (siehe dein Screenshot Beispiel) und der Titel (Hintergrund) nicht ebenso weit aufspannt .... So kam mir der .serendipity_statistics > .wide_box dieses hier mitzugeben. So ginge es in Firefox. Leider ist das nicht per Plugin sondern fest in den Styx admin styles verdrahtet.
https://github.com/ophian/styx/blob/master/templates/styx/admin/style.css#L1699
Ian Styx am |
Chromium habe ich schon abgecheckt. Aber es wäre trotzdem schön wenn du das mal mit Karins Safari hier überprüfen könntest...🧐
Beat Post author am |
Sorry, es hat etwas gedauert...
Ich kann bestätigen, dass die Statistiken auch am IPad mit dem Safari-Browser richtig dargestellt werden. 👍
Ian Styx am |
Mit dem eingefügten CSS rules bezüglich der vollen Breite des Hintergrund "..auf den Tag bezogen.." headers ❔
Oder bezüglich der plötzlichen Verbreiterung der Skalen ❔
Ansonsten Danke 👍
Beat Post author am |
Ich habe keine css-Änderungen vorgenommen. Das ist mir nicht so wichtig, als dass ich nicht bis zur nächsten Styx-Version warten könnte.
Meine Aussage bezüglich der richtigen Darstellung bezieht sich also alleine auf die rolling year Statistik und die Darstellung des Vorjahr-Monate (graue Balken) und der aktuellen Monate (Farbige Balken). Diese werden nun wieder schön schmal nebeneinander dargestellt (und nicht mehr breit und übereinander). Auch in Safari sieht das gut aus.
Ian Styx am |
😀Aber genau darum ging es, siehe "tägliche Besucher im Mai 2024" screenshot. Hintergrund der Überschrift section spannt nicht auf volle Breite auf wenn dein Browser die Monatansicht mit einer horizontalen Scrollbar¹ zeigt. (Dort über den Tagen 30 und 31; und das sieht in konkreten Fällen auch immer wider anders aus.)
Ich kann das lokal nicht mit einem Safari testen. Und müsste so einen Fix dann einfach auf gut Glück herausgeben.
Insofern... 😉
(¹) Und warum ist die überhaupt so normal dick und nicht Styx-mäßig fein und schmal?
Ian Styx am |
Ist das bei dir nicht so?
Die Reihenfolge der Bilder für die Galerie ist abhängig davon welches zuerst markiert bzw angehakt wurde (meine ich jedenfalls...) usw. stimmt das ..?
Und die Ausgabe ist dann ebenfalls noch abhängig ob es eine col oder row Galerie ist, denn über Spalten wird ja (je nach Browserauflösung bzw Browserbreite) alles erstmal nach unten weggearbeitet bevor es sich dann in der nächsten Spalte fortsetzt.
Rows, also Zeilen, arbeiten die übliche Reihenfolge von Links nach Rechts ab.
Beat Post author am |
Also... Ich habe beim gestrigen Pizol-Beitrag noch einmal zwei Bildergalerien eingefügt und dabei das Verhalten beobachtet.
Nach dem Klick auf das Icon der Bildergalerie wird mir immer das Stammverzeichnis angezeigt. Das unterscheidet sich vom Einfügen eines Einzelbildes oder vom Hochladen eines Bildes (wo jeweils das letzt angewählte Verzeichnis angezeigt wird).
Die Reihenfolge der Bilder wird durch die Mediathek festgelegt (dort lasse ich mir die Bilder nach Upload-Datum anzeigen und so werden sie dann auch in der Bildergalerie sortiert (das zuletzt Hochgeladene zuerst). Ich habe aber nicht getestet ob sich das ändert, wenn ich die Darstellungsart in der Mediathek verändere).
Ich habe mir deinen Rat zu Herzen genommen und lasse die Galerien als col (3er-Reihe) aufbauen. Andere Varianten habe ich gar nicht getestet.
Ich weiss übrigens, dass ich in der Mediathek den Bildern Atribute (title, alt) mitgeben kann und diese dann in die Galerie übernommen werden. Ich mache das aber nicht so, denn irgendwie entspricht das nicht meinem Workflow.
Ich erstelle also eine Galerie, kopiere dessen Quelltext in einen Editor, ändere die Bildreihenfolge und gebe title- und alt-Atribute ein. Dann ersetze ich damit den urspünglichen Quelltext.
Ian Styx am |
Zur Reihenfolger, meine ich, das die Reihenfolge der Bilder in der der Galerieauswahl nicht durch irgendeine Sortierungseinstellung in der Medathek beinflusst werden kann, außer durch das dort eingestellte Verzeichnis, wenn man so will.
Jede eigenhändige Änderung in der Abfolge der Galerie muss immer per Hand durchgeführt werden, denn dies durch den Editor per Drag und Drop zu versuchen endet im Chaos, außer es ist eine simple img only Galerie, also ohne den picture source container.
Übrigens tolle Tour! Ich wäre unterwegs kollabiert... 😅
Ian Styx am |
Beat Post author am |
Sieht so aus. Ist auch auf beatsblog so.
Ja, im eingeloggten Zustand erhalte ich den Editor angezeigt.
Kann ich nicht beurteilen, weil ich immer eingeloggt kommentiere. Wie lange der Editor für uneingeloggte Besucher weg ist, kann ich nicht sagen.
Ian Styx am |
Gefixt mit https://github.com/ophian/styx/commit/5cb47586e8c077a6e2b0661798fa875dab378298
D.h. irgendwann muss es wohl doch noch eine 4.5.1 geben. 🙁
Mit der Mediathek und seinem dort eingestellten Verzeichnis kannst du es für die Galerieauswahl nun doch noch nachvollziehen?
Beat Post author am |
Der Kommentar-Editor ist für uneingeloggte Besucher zurück! Danke!
Was meinst Du jetzt genau? Bei mir ist es wirklich so, dass beim Einfügen einer Bildergalerie immer das Stammverzeichnis voreingestellt ist. Egal, aus welchem Verzeichnis ich zuletzt eine Galerie erstellt habe. Und auch egal, wohin ich zuletzt ein Bild in die Mediathek hochgeladen habe. Beim Einfügen eines Einzelbilds funktioniert es richtig und ich erhalte das letzt-genutzte Verzeichnis angezeigt. Es betrifft wirklich nur das Erstellen/Einfügen einer neuen Bildergalerie.
Ian Styx am |
Beat! 🙄 ... wie bereits gesagt
Das Hochladeverzeichnis ist nicht gleich das Mediatheksverzeichnis, bzw dessen Erinnerung.
Gehe also direkt in die Mediathek. Sie müsste laut deinen Angaben auf Stammverzeichnis stehen. Wähle ein anderes Verzeichnis zur Darstellung aus, beipielsweise 2024 und betätige LOS. Am besten sowieso immer mit der Sortierfunktion "Nur Dateien dieses Verzeichnisses" anzeigen.
Nun gehe zu einem neuen Eintrag. Wähle den Galeriebutton und ... siehe da,. tada...!
Zur Überprüfung: Dann schließe den Browser und komme wieder in einen neuen oder alten Eintrag, wähle Galerie... tada... 🙂
Das dürfte laut oben gesagtem nicht sein und wäre ein Verhalten das auf eine andere Ursache deutet...
Beat Post author am |
Es ist verwirrend...
Jetzt wird mir nach dem Klick auf das Bildergallerie-Icon das letzte Verzeichnis " 2024" angezeigt (so sollte es ja auch sein, doch so war es in den Beiträgen über den Gotthard und den Pizol definitiv nicht).
Wähle ich nun ein anderes Verzeichnis, z.B. 2007 und füge eine Bildergallerie ein, schreibe danach etwas Dummytext und füge eine nächste Gallerie ein, dann wird mit erneut das Verzeichnis 2024 und nicht 2007 angezeigt. Ich kann dann z.B. das Verzeichnis 2020 anwählen mit mit dortigen Bildern eine Gallerie einfügen, wenn ich die obigen Schritte jedoch wiederhole, wird mir erneut das Verzeichnis 2024 angeboten.
Ja, es ist verwirrend und Nein, ich würde mich nicht weiter damit beschäftigen. Es handelt sich dabei ja nur um zwei zusätzliche Klicks.
PS: Vielleicht sollte ich meine (jahrealten) Coockies mal löschen und neu generieren lassen...
Ian Styx am |
😊 Das einzig verwirrende ist, dass du die ganze Zeit glaubtest, dass der Mediatheks- bzw Galeriezugriff aus einer Entryform zwingend das dort (dann) gewählte Verzeichnis erinnern sollte. DEM ist NICHT so. Dies ist nur möglich durch die Mediathek selber. Aus gutem Grund. Und die Erinnerung des Upload Vezeichnissses nur für und beim Upload. Das die Galerie eine überschreibende Wirkung hätte wäre m.E. nicht richtig, denn dazu benutzt man sie im Gegensatz zum Bilder hinzufügen einfach zu wenig.
Ian Styx am |
Das ist natürlich mißzudeuten..., denn das Einzelbild hinzufügen aus einem Entryform setzt natürlich auch eine Erinnerung des dort gewählten Verzeichnisses, denn es ist ja die Mediathek quasi selbst. Nur eben die Galerieauswahl nicht, aus den genannten Gründen.
So jetzt müssten wir das eigentlich hinreichend geklärt haben...😉