Kommentare von

Ich stelle also den ganzen Text eines Blogeintrags fertig, bevor ich Bilder einfüge.

Ja das ist auch die empfohlene Vorgehensweise, die vieles einfacher macht. 😊

Für dieses SCAYT muß man sich ja extern verbinden. Das ist es einfacher wenn man sein Geschreibsel flugs kopiert und in seinen bevorzugten Dokument Editor mit Rechtschreibprüfung einmal durchlaufen läßt. Meine ich fast. (Wenn man es denn ordentlich formatiert zurückerhält...)

Ansonsten: TOP!

PS: Was hat das alles mit Stockholm zu tun?

Dort ist es schön! Sie schären, singen und lernen (hoffentlich). Die Reisenden. 😁

Bilder zuschneiden vor Upload kann man sich eigentlich sparen wenn man in der Image Konfiguration eine maximal Breite und ev. max Höhe angibt und die dazugehörge Option aktiviert.

Habe soeben die regex für blockquote Bezüge für das sidebar comments plugin verfeinert. Jetzt matcht es besser wenn es mehrere Bezüge gibt (siehe meinen letzten Kommentar). Wenn du das übernehmen willst musst du das vorerst selber ausbessern (ist ganz einfach 😀).

Wenn man über die Styx Media Gallery eine Serie von Bildern einfügt, ....

Nun ja... Das ist natürlich der Sache geschuldet. Die Gallery Funktion muss ja hauptsächlich das Sammeln und auswählen von multiplen Images ermöglichen und kann dann keinerlei Rücksicht auf einzelne Image-Attribute mehr nehmen, außer denen die bereits im System vorhanden sind. Wie bereits erkannt, entweder beim Upload erstellt oder hinterher über die Bild Eigenschaften, oder bereits mit und über den Bildnamen "attributiert".

<a class="serendipity_image_link" data-fallback="/uploads/rz/Ceviche_mit_Gurke_und_Melone.jpg" href="/uploads/rz/.v/Ceviche_mit_Gurke_und_Melone.avif" title="Ceviche_mit_Gurke_und_Melone.jpg"><!-- s9ymdb:1244 --><picture><source srcset="/uploads/rz/.v/Ceviche_mit_Gurke_und_Melone.styxThumb.avif" type="image/avif" /><source srcset="/uploads/rz/.v/Ceviche_mit_Gurke_und_Melone.styxThumb.webp" type="image/webp" /><img alt="Ceviche_mit_Gurke_und_Melone.jpg" class="serendipity_image_left" loading="lazy" src="/uploads/rz/Ceviche_mit_Gurke_und_Melone.styxThumb.jpg" style="width:400px" /></picture></a>

Hier hast du also im LINK element per default den title="Ceviche_mit_Gurke_und_Melone.jpg" bereits gesetzt.

Mir jetzt schon mit langen nahen Wintertagen zu kommen wo der Sommer nach kurzem Intermezzo ganz woanders seine Schlaufen zieht ist gemein! 😋

Vielleicht ist es besser diese nur über die Bildeigenschaften zu setzen wenn man wirklich eine Galerie und dann noch mit solchen Verfeinerungen benötigt. Oder es so zu machen wie für Sizilien. Ich kann mir jedenfalls im Moment gar nicht vorstellen wie ich etwas einigermaßen resistent da noch hineinfriemeln könnte. Allenfalls noch mit einem sehr ausgeklügelten Javascript das sich sozusagen in der getroffenen Auswahl, aber noch im RT Editor drüberlegt und die einzelnen Atrribute einfügt bzw verändert. Das ginge bestimmt und wäre für einen JS Houdini sicherlich zu bewerkstelligen. Ich zweifle aber ob ich da der Richtige bin.... eingeschneit oder nicht. 🤗

Ich habe gerade die 4.2-beta1 freigegeben ubd konnte bisher keine Merkwürdigkeiten feststellen.😀
Es wäre schön wenn du das auf deinen Test Installationen mal installieren könntest.

Der Glattfeldener Skispringer ist ein Klasse Motiv. Oder ist der nur windschief? Gebeugt vom Alter wie wir alle ...? 🧓
lg Ian

Folgt: https://www.blog.dokumenzi.ch/2672-Styx-3.8.2-und-PHP-8.0.16.html#c8406 [ ff ]

Dieser blank redirect für das CKE Plugin update ist sicher auf die Proxy Geschichte dieses Servers zurückzuführen. Damit musst du leben, fürchte ich...

Wie wir festgestellt haben ist auf diesem/deinem Server irgendeine ungewöhnliche Error/Exception/Mysql Geschichte aktiv, die PHP 8.2 zwingt anders zu reagieren als anderswo. Ich habe für den eigentlichen Fix des "type via array in ein integer Datenbankfeld" die PHP versions condition nun ganz herausgenommen, da PHP 8.2 unter normalen Umständen gut mit beiden Umständen auskommen kann.

Ich werde dann wahrscheinlich noch Heute eine gefixte Version herausgeben.

...Und nun stelle man sich vor ich wäre mit dem Fahrrad in Grönland unterwegs gewesen.... 😨

#page_fotos .serendipity_imageComment_left {
  float: inherit;
}

Ersetzte den vorigen durch

/* statische Seite der Fotogalerie */
@media screen and (max-width: 408px) {
  #page_fotogalerie .serendipity_imageComment_left {
    max-width: 100%;
  }
}
@media screen and (min-width: 506px) {
  #page_fotogalerie .serendipity_imageComment_left {
    float: initial;
  }
}

Das sind natürlich nur workarounds, da du die gallery Funktion mittels rows vs cols nicht nutzt, sondern einfach die "normalen" _imageLeft Blöcke verwendest. Aber das ist auch ok und passt eventuell sogar besser weger der Bildkommentare. Allerdings hast du nun bei verschiedenen mobile screens manchmal Treppenerscheinungen, wenn der linke oder rechte eines Pärchens in seinen Texten anders umbricht als der andere und eine Zeile mehr bildet. Aber damit kann man leben.

Um die eigentliche Frage bzgl der Pärchenfrage zu beantworten: Der eigentliche Unterschied liegt daran dass den static page content ein paar Klassen bzw Selektoren und die andere "Statik" eines Blogeintrages fehlen, es also (minimal) anders im Seitenlayout steckt. Möglicherweise wäre das Verhalten gleich gewesen, wenn du für die statische Seite "mit Artikelformat ausgeben" o.s.Ä. gewählt hättest.

Zur Info:
Du weißt, dass man /pages auch weglassen kann bei den statischen Seiten. Oder? 😇

Man muss die Permalink im Staticpage entry (form) natürlich auch so abspeichern.... 😊

nu... das ist sowas wie "bikeshine" ... 😘