Eine andere Frage: Bei Original-S9Y gibt es ein Plugin, mit dem man dem Kommentator die Möglichkeit gibt, seinen Kommentar bis zu X Minuten nach dem abschicken zu editieren. Ich fand das eine gute Sache, denn viele Tippfehler sieht man erst, wenn man den Kommentar (nach dem abschicken) nochmals liest. Dieses Plugin verursachte jedoch Probleme, weshalb ich es deinstallieren musste. Funktioniert das in Styx-Edition ohne negative Konsequenzen? Wenn ja, würde ich das nämlich gerne wieder einsetzen.
Ian: Removed rumble in the jungle, barking the wrong tree! (Sorry!)
Ich schätzte das das auch ein Risiko ist/sein kann soetwas überhaupt einzusetzen.
Eine Anregung: Es wäre toll, wenn man im Backend Kommentare "umhängen" könnte.
Stimmt! Ich habe auch schon mal ganz kurz daran gedacht und wieder vergessen. Da ist sicherlich ein Feature, aber nicht mal eben so nebenbei zu machen, fürchte ich.
Beat am |
Ähm.. (ich brauch einen Fragezeichen Smiley) Das heisst also Nein. Soll man auch nicht mit Styx-Edition einsetzen. Hab ich das richtig verstanden?
Beat am |
Was die Übersichtlichkeit der verschachtelten Darstellung anbelangt:
Wenn ich das richtig sehe, dann ist das oberste Sortierkriterium die Erstellungszeit des Kommentars (was bei linearer Ansicht voll o.k. ist). Vielleicht wäre bei verschachtelter Ansicht besser, wenn das erste Sortierkriterium der Grad/Tiefe der Verschachtelung ist und erst in zweiter Linke die Zeit ist? Nur so eine Idee.
Kann ich so genau nicht sagen... Das hat bestimmt auch eine Art von Nebenwirkung.
Allgemein ist doch die ZEIT das Wesentliche und etwas auf das jeder von uns getrimmt ist. Wenn ich mich mit einem Kommentar in einen Thread einmische, muss ich damit leben zeitlich sortiert zu werden. Das ist meines Erachtens erklärlicher als wenn jeder sich vor den anderen drängelte. Dann kann man gar nichts mehr richtig verfolgen.
Sagen wir mal so... Ich habe daran bislang nichts gemacht soweit ich mich erinnere, ?
Beat am |
es ist gut - wie es ist
In grauer Forumszeit wuchsen ganze Thread-Bäume auf dem Bildschirm, weil da jeweils zuerst nach Verschachtelungstiefe dargestellt wurde und sich so häufig Nebendiskussionen als neue Äste bildeten. Das hat mir gut gefallen, ist aber mit der Zitat-Funktion verschwunden (und in meinen Augen verlor sich damit auch die Übersichtlichkeit). *Mann, bin ich alt!* Ich rede immer öfter von früher, den guten alten Zeiten...
Edit: Meine gemachte Aussage stimmt gar nicht! In (dieser) verschachtelten Darstellung ist die Zeit nicht das erste Sortierkriterium. Wir können diese Diskussion beenden. Es ist alles richtig - so wie es ist
Beat am |
Dann interpretiere ich das mal als Dann lass ich's besser bleiben.
Doch ist es wahrscheinlich doch. Denn das merkt man ja erst wenn nicht mehr Ping Pong gespielt wird und mehrere Kommentatoren auf derselben Ebene des selben Parent-Kommentars agieren.
Beat Menzi am |
Lass Dich jetzt nicht von mir verunsichern! Linear = zeitlich. Verschachtelt = mit Bezug auf
Scroll hier mal nach oben (wenn Deine neue Maus das kann ). Über Deinem Kommentar von 18:03 steht einer von mir von 18:44 Uhr.
Ja genau. Der eine hat keinen parent. Ist also Parent 0, während deiner einen parent #c5683 hat. Man hat also eine Thread/Zeitlinie. Zuallererst die Tiefe, dann die zeitliche Folge, wenn sich zwei um den gleichen Platz streiten. So interpretiere ich das.
Beat am |
tief durchatmen alles ist gut (Du musst nichts ändern)
Ich habe dafür eine Lösung gefunden. Wir müssten sie nur mal live (bei dir) ausprobieren, damit wir auf eventuelle Feinheiten oder Tücken des Objekts stoßen. Es kommt mir irgendwie gerade viel zu simpel vor....
Wenn das soweit ist hinterlasse ich dir Anweisungen dazu im Backend.
Ich war übrigens gestern 2-3 eingeloggt, nicht das du dich wunderst, und habe 2 comments repariert und verschiedenste Sachen angesehen (wobei mir ein paar Sachen auffielen - näheres bald an anderer Stelle) und das mit dem Login noch mal überprüft. Es ist tatsächlich so, dass deine Logins nicht gespeichert werden, weil sie (aus bereits genannten Gründen) auf das Session Login zurückfallen. Das macht den Maintenance 503 Modus natürlich ein bisschen wackelig, weil du dich selber ausperren kannst, zB. wenn dein Browser währenddessen abstürzt. Das musst du - solange sich deine Gegebenheiten nicht ändern - also im Hnterkopf behalten!
Beat am |
A propos Hosting: Kennst Du denn einen Hosting-Anbieter, der optimale Bedingungen für eine Styx-Installation bietet? Hätte keine Probleme, zu einem Anbieter nach D zu wechseln.
Optimale Bedingungen gibt es irgendwie nicht... wenn man nicht alles selber macht.
Für mich persönlich als Styx Operator wäre optimal wenn es ein Linux Server ist, der mustergültig betreut wird und Apache2 (per Modul), MariaDB und klare PHP Upgrades, sowie ImageMagick (am besten in Version 7.x) ermöglicht. Auf Anfragen sollten sie in der Lage sein dir ein paar zusätzliche Wünsche zu realisieren, weil sie selbst Spaß daran haben gute Systeme zu gewährleisten und gleichzeitig klare Grundsätze haben. Ach ja, Email und wirklich guten Spamschutz nicht zu vergessen. Sobald man irgendwelche Monster an Systemen zum Klick-Basteln des System erhält, und das ist wahrscheinlich heute die Regel, ist man schon auf der eingeschränkten und auch sicherheitskritischen Seite. Solche Systeme sind zwar leistungsmäßig inzwischen recht gut und die schweren Bugs sicher beiseitegeräumt, aber schon allein aus Gründen ihrer puren Existenz anfällig und eingeschränkt; und sie belegen wertvolle Ressourcen.
Also eher Nein! Jeder muss da so seinen eigenen Weg finden. Und auf Empfehlungen kann man nicht wirklich was geben. Die meisten sind reine Wiederholungen von : "Ich habe mal gehört..."
Habe es im Backend unter Entries für dich platziert. So müsste es klappen, wenn ich nicht entscheidendes vergessen habe.
Beat am |
Ich habe es gesehen, danke! Heute habe ich leider keine Zeit dafür. Werde mich nach Möglichkeit morgen einlesen und die Anpassungen hier einpflegen.
Beat am |
Ich betreibe neben meinem Blog noch eine selbst erstellte Joomla!-Seite (www.bikebutler.ch) bei einem anderen Anbieter. Wenn ich alle Onlinekosten zusammenrechne, könnte ich auch einen eigenen Webserver finanzieren. Das hätte den grossen Vorteil, dass man alles genau so einrichten kann, wie man es will. Der entscheidende Nachteil ist, dass ich das selbst nicht machen kann. Ich kann keinen Mailserver, oder PHP, oder einen DB-Server aufsestzen und betreiben/administrieren/updaten. Kommt dann noch der ganze Security-Kram dazu. Dafür fehlt mir die technische Grundlage und ich bin zuwenig daran interessiert, als dass ich das (auch noch) lernen möchte...
Also bleibt mir nichts anderes, als mit einen Hosting-Anbieter zusammenzuarbeiten. Und dann muss ich halt mit so "halb-guten" Installationen leben. Für einen Kunden wie mich, der nicht mal 5€/Mt. bezahlt, werden sie weder die DB-Jessie-Geschichte noch die PHP-Anforderungen ändern (wollen). Und wenn, dann für 180€ die Stunde...
"Mustergültige Betreuung" gibt es halt nur für den Massenmarkt und dann muss man eben mit 80-20 Lösungen leben. 80% funktioniert, 20% halt nicht. Und genauso stellt sich mir die aktuelle Situation dar. Aber: Man findet ja auch bei keinem Anbieter im Voraus heraus, welche DB, welches PHP, in welcher Ausprägung zur Verfügung gestellt wird. Mit einer Internet-Recherche finde ich also auch keinen Anbieter, der mir die perfekte Styx-Umgebung zur Verfügung stellt (zumal ich ja nicht mal genau weiss, worauf ich denn achten muss...)
Das ist - mit Verlaub - Quatsch! Sie betreiben ja keinen Server für dich alleine, sondern für 50-300 Installationen auf dem selben Ding. Sie setzen von Zeit zu Zeit neue Servermaschinen mit den dann aktuellen OS Systemen auf und die alten sterben dann langsam so vor sich hin. Erst wenn der Betrieb eines solchen alten sich nicht mehr lohnt, weil natürlicherweise keine neuen User auf diesem Server mehr dazukommen und die restlichen weggehen, werden sie ihn plattmachen und dann entweder neu aufsetzen oder verkaufen. Hier kommst du ins Spiel. Du bezahlst dafür einen Webserver auf dem aktuellen Sicherheitslevel und damit auch Programmlevel zu erhalten. Das würde ich geltend machen und um einen Umzug bitten. Fertig!
Es ist übrigens sehr gut von dir, dass das auf 2 verschiedenen hosts läuft. Ist Joomla mal geknackt (und das passiert immer wieder mal) würde das automatisch auch auf alles andere auf dem host gelten. Und dann hättest du viel Arbeit.
Beat am |
Stimmt. Gutes Argument. Der Grund liegt jedoch darin, dass die Hosting-Kosten von www.bikebutler.ch von der GmbH übernommen werden und die Bloggeschichte bezahle ich privat.
Beat am |
Sehr gut, das kann ich machen. Kannst Du mir vielleicht auch noch vorbeten, was ich Ihnen als "meine" Anforderungen nennen soll?
z.B (von oben kopiert):
Apache2 (per Modul), MariaDB und klare PHP Upgrades, sowie ImageMagick (am besten in Version 7.x)
Wenn sie Debian nutzen, also mindestens Debian 10 (Buster), IM7 wirst du nicht bekommen (siehe ophian.github.io/2019/05/12/A-word-about-distribution-politics/) aber immerhin IM6 in einer Version die auch WebP supported, wenn sie es denn wollen.
Webp mit PHP 7.3 für GD sollte eigentlich per default inkludiert sein - (sollte!). Maria ist auch mit dabei.
Warum sie Nginx als HTTP Server nutzen weiß ich nicht (wahrscheinlich weil ihnen Apache zu fett ist) und ob sie es auf Anfrage auf Apache umstellen oder schon gleich bei den neuen Maschinen dabei haben ist eine Frage. Apache kann htaccess und das ist etwas was wirklich wichtig ist auf verschiedenen Ebenen. (ZB als Sicherung für Ordner etc..)
Also kurz gesagt, eher normales, aber eben auf heutigem Stand!
Beat am |
Guten Tag
Ich möchte nachfragen, ob Sie meinen Account auf einen neuen Server umziehen können. Für meine neue Blog-Software benötige ich eine aktuellere Serverinstallation, als mir derzeit geboten wird.
Ich hätte gerne:
- Apache/ Debian 10 (Buster) IM6/ Maria-DB inkl. webp-Unterstützung
- PHP 7.3 inkl. ImageMagick und webp-Unterstützung
- Nach Möglichkeit: ohne Nginx
Es würde mich sehr freuen, wenn Sie diesen Umzug, auf eine entsprechende Plattform vornehmen würden.
Mit freundlichen Grüssen.
Ian Styx am |
Ian: Removed rumble in the jungle, barking the wrong tree! (Sorry!)
Ich schätzte das das auch ein Risiko ist/sein kann soetwas überhaupt einzusetzen.
Ian Styx am |
Stimmt! Ich habe auch schon mal ganz kurz daran gedacht und wieder vergessen. Da ist sicherlich ein Feature, aber nicht mal eben so nebenbei zu machen, fürchte ich.
Beat am |
Beat am |
Wenn ich das richtig sehe, dann ist das oberste Sortierkriterium die Erstellungszeit des Kommentars (was bei linearer Ansicht voll o.k. ist). Vielleicht wäre bei verschachtelter Ansicht besser, wenn das erste Sortierkriterium der Grad/Tiefe der Verschachtelung ist und erst in zweiter Linke die Zeit ist? Nur so eine Idee.
Ian Styx am |
Allgemein ist doch die ZEIT das Wesentliche und etwas auf das jeder von uns getrimmt ist. Wenn ich mich mit einem Kommentar in einen Thread einmische, muss ich damit leben zeitlich sortiert zu werden. Das ist meines Erachtens erklärlicher als wenn jeder sich vor den anderen drängelte. Dann kann man gar nichts mehr richtig verfolgen.
Ian Styx am |
Beat am |
es ist gut - wie es ist
In grauer Forumszeit wuchsen ganze Thread-Bäume auf dem Bildschirm, weil da jeweils zuerst nach Verschachtelungstiefe dargestellt wurde und sich so häufig Nebendiskussionen als neue Äste bildeten. Das hat mir gut gefallen, ist aber mit der Zitat-Funktion verschwunden (und in meinen Augen verlor sich damit auch die Übersichtlichkeit). *Mann, bin ich alt!* Ich rede immer öfter von früher, den guten alten Zeiten...
Edit: Meine gemachte Aussage stimmt gar nicht! In (dieser) verschachtelten Darstellung ist die Zeit nicht das erste Sortierkriterium. Wir können diese Diskussion beenden. Es ist alles richtig - so wie es ist
Beat am |
Ian Styx am |
Beat Menzi am |
Lass Dich jetzt nicht von mir verunsichern! Linear = zeitlich. Verschachtelt = mit Bezug auf
). Über Deinem Kommentar von 18:03 steht einer von mir von 18:44 Uhr.
Scroll hier mal nach oben (wenn Deine neue Maus das kann
Ian Styx am |
Beat am |
Ian Styx am |
Ich habe dafür eine Lösung gefunden. Wir müssten sie nur mal live (bei dir) ausprobieren, damit wir auf eventuelle Feinheiten oder Tücken des Objekts stoßen. Es kommt mir irgendwie gerade viel zu simpel vor....
Wenn das soweit ist hinterlasse ich dir Anweisungen dazu im Backend.
Ich war übrigens gestern 2-3 eingeloggt, nicht das du dich wunderst, und habe 2 comments repariert und verschiedenste Sachen angesehen (wobei mir ein paar Sachen auffielen - näheres bald an anderer Stelle) und das mit dem Login noch mal überprüft. Es ist tatsächlich so, dass deine Logins nicht gespeichert werden, weil sie (aus bereits genannten Gründen) auf das Session Login zurückfallen. Das macht den Maintenance 503 Modus natürlich ein bisschen wackelig, weil du dich selber ausperren kannst, zB. wenn dein Browser währenddessen abstürzt. Das musst du - solange sich deine Gegebenheiten nicht ändern - also im Hnterkopf behalten!
Beat am |
A propos Hosting: Kennst Du denn einen Hosting-Anbieter, der optimale Bedingungen für eine Styx-Installation bietet? Hätte keine Probleme, zu einem Anbieter nach D zu wechseln.
Ian Styx am |
Für mich persönlich als Styx Operator wäre optimal wenn es ein Linux Server ist, der mustergültig betreut wird und Apache2 (per Modul), MariaDB und klare PHP Upgrades, sowie ImageMagick (am besten in Version 7.x) ermöglicht. Auf Anfragen sollten sie in der Lage sein dir ein paar zusätzliche Wünsche zu realisieren, weil sie selbst Spaß daran haben gute Systeme zu gewährleisten und gleichzeitig klare Grundsätze haben. Ach ja, Email und wirklich guten Spamschutz nicht zu vergessen. Sobald man irgendwelche Monster an Systemen zum Klick-Basteln des System erhält, und das ist wahrscheinlich heute die Regel, ist man schon auf der eingeschränkten und auch sicherheitskritischen Seite. Solche Systeme sind zwar leistungsmäßig inzwischen recht gut und die schweren Bugs sicher beiseitegeräumt, aber schon allein aus Gründen ihrer puren Existenz anfällig und eingeschränkt; und sie belegen wertvolle Ressourcen.
Also eher Nein! Jeder muss da so seinen eigenen Weg finden. Und auf Empfehlungen kann man nicht wirklich was geben. Die meisten sind reine Wiederholungen von : "Ich habe mal gehört..."
Ian Styx am |
Beat am |
Ich habe es gesehen, danke! Heute habe ich leider keine Zeit dafür. Werde mich nach Möglichkeit morgen einlesen und die Anpassungen hier einpflegen.
Beat am |
Also bleibt mir nichts anderes, als mit einen Hosting-Anbieter zusammenzuarbeiten. Und dann muss ich halt mit so "halb-guten" Installationen leben.
"Mustergültige Betreuung" gibt es halt nur für den Massenmarkt und dann muss man eben mit 80-20 Lösungen leben. 80% funktioniert, 20% halt nicht. Und genauso stellt sich mir die aktuelle Situation dar. Aber: Man findet ja auch bei keinem Anbieter im Voraus heraus, welche DB, welches PHP, in welcher Ausprägung zur Verfügung gestellt wird. Mit einer Internet-Recherche finde ich also auch keinen Anbieter, der mir die perfekte Styx-Umgebung zur Verfügung stellt (zumal ich ja nicht mal genau weiss, worauf ich denn achten muss...)
Es ist ein Dilemma (und ein Luxus-Problem)
Ian Styx am |
Das ist - mit Verlaub - Quatsch! Sie betreiben ja keinen Server für dich alleine, sondern für 50-300 Installationen auf dem selben Ding. Sie setzen von Zeit zu Zeit neue Servermaschinen mit den dann aktuellen OS Systemen auf und die alten sterben dann langsam so vor sich hin. Erst wenn der Betrieb eines solchen alten sich nicht mehr lohnt, weil natürlicherweise keine neuen User auf diesem Server mehr dazukommen und die restlichen weggehen, werden sie ihn plattmachen und dann entweder neu aufsetzen oder verkaufen. Hier kommst du ins Spiel. Du bezahlst dafür einen Webserver auf dem aktuellen Sicherheitslevel und damit auch Programmlevel zu erhalten. Das würde ich geltend machen und um einen Umzug bitten. Fertig!
Ian Styx am |
Beat am |
Beat am |
Sehr gut, das kann ich machen. Kannst Du mir vielleicht auch noch vorbeten, was ich Ihnen als "meine" Anforderungen nennen soll?
z.B (von oben kopiert):
Apache2 (per Modul), MariaDB und klare PHP Upgrades, sowie ImageMagick (am besten in Version 7.x)
Ian Styx am |
Webp mit PHP 7.3 für GD sollte eigentlich per default inkludiert sein - (sollte!). Maria ist auch mit dabei.
Warum sie Nginx als HTTP Server nutzen weiß ich nicht (wahrscheinlich weil ihnen Apache zu fett ist) und ob sie es auf Anfrage auf Apache umstellen oder schon gleich bei den neuen Maschinen dabei haben ist eine Frage. Apache kann htaccess und das ist etwas was wirklich wichtig ist auf verschiedenen Ebenen. (ZB als Sicherung für Ordner etc..)
Also kurz gesagt, eher normales, aber eben auf heutigem Stand!
Beat am |
Ich möchte nachfragen, ob Sie meinen Account auf einen neuen Server umziehen können. Für meine neue Blog-Software benötige ich eine aktuellere Serverinstallation, als mir derzeit geboten wird.
Ich hätte gerne:
- Apache/ Debian 10 (Buster) IM6/ Maria-DB inkl. webp-Unterstützung
- PHP 7.3 inkl. ImageMagick und webp-Unterstützung
- Nach Möglichkeit: ohne Nginx
Es würde mich sehr freuen, wenn Sie diesen Umzug, auf eine entsprechende Plattform vornehmen würden.
Mit freundlichen Grüssen.
Etwa so?