Weblog Kommentare
Test Bilder
Ian Styx am |
Serendipity 2.0 (und sein Backend) ++ ist designed für 400px! Das hat seinen Sinn!
Frühere Versionen hatten default 110px, schon allein wegen des Backend und weil früher sowie immer alles kleiner war.
Heutzutage scaled ein media screen für devices automatisch herunter. So etwas gab es in der Form früher nicht.
Wenn du wirklich solche Minis brauchst, gibt es zwei Methoden: 1. Binde die (400er) thumbs ein, aber ändere im Quellcode die style="width:400px" Einstellung vor dem Speichern, 2. Lade gleich solche Minis hoch oder nutze ein Plugin - vielleicht wie responsiveimages(?). Empfehle: ersteres.
Ich nutze Serendipity jetzt selber seit fast 16 Jahren und bin seit ca 10 Jahren als Developer für das System tätig. Es wäre mir daher ein Graus wieder zu solchen Minis zurückzukehren bzw solche zu supporten, wiewohl es ja dem User überlassen bleibt solches einzustellen/zu tun. Empfehlen würde ich es aus den verschiedensten Gründen aber nicht!
Offtopic: Schau mal in der Styx Mediathek auf die farbig schmalen 2 3 4 boxen on top. Sie sind klickbar. Und sieh, was sie mit deinen (angezeigten) Bildern machen. ![]()
Beat Menzi am |
Frage: Wann und wo komme ich als Blogleser mit Vorschaubildern/Thumbnails in Berührung?
Antwort: Ich sehe sie als Begleitbilder zu einem geschriebenen Text und soll in etwa erkennen können, worum es dabei geht. Wenn mich das Bild näher interessiert klicke/tippe ich darauf und sehe es mir in gross an.
Gehen 400px überhaupt noch als Vorschaubild durch? In Zeiten in denen viele Mobile-Displays um 500px in der Breite darstellen ist das ja schon fast die volle Breite. Umfliessender Text kann man so glatt vergessen. Als Blogleser interessieren mich die technischen Argumente im Hintergrund dahinter nicht.
Zur Mediathek: JA, ich habe die verschiedenen Darstellungsformen gesehen, nur da hat sich mir kein wirklicher Nutzen/Sinn erschlossen. Was ich auch anwähle, ich sehe höchstens 8 Vorschaubilder. Ob 2+2+2+2 oder 3+3+2 oder 4+4 ist doch ziemlich schnuppe. Wenn hier 2x4 (8), 3x4 (12) oder 4x4 (16) Vorschaubilder angezeigt würden, dann hätte ich in die Hände geklatscht. Aber so? Ein Feature, welches ich (vermutlich) nie brauchen werde.
Ian Styx am |
Zur Mediathek: JA, ich habe die verschiedenen Darstellungsformen gesehen, nur da hat sich mir kein wirklicher Nutzen/Sinn erschlossen. Was ich auch anwähle, ich sehe höchstens 8 Vorschaubilder. Ob 2+2+2+2 oder 3+3+2 oder 4+4 ist doch ziemlich schnuppe. Wenn hier 2x4 (8), 3x4 (12) oder 4x4 (16) Vorschaubilder angezeigt würden, dann hätte ich in die Hände geklatscht. Aber so? Ein Feature, welches ich (vermutlich) nie brauchen werde.
Abwarten! Es ist ein großes Feature und deutliche Übrsichtshilfe durchaus im Zusammenhang mit dem neuen webP Format (sowie verbesserten Algorithmen gerade auch bei ImageMagick und normalen jpg/png Images) und den dadurch deutlich verminderten Loadgrößen der Medien, so dass man jetzt durchaus mehr als nur 8 Bilder per Page anzeigen lassen kann. Meine default Einstellung, seitdem ich das entwickelt habe, ist auf 48 per Page eingestellt. Eine gute Größe! Siehe Sortierungs Button der Mediathek, neben Filter.
Ian Styx am |
Gehen 400px überhaupt noch als Vorschaubild durch? In Zeiten in denen viele Mobile-Displays um 500px in der Breite darstellen ist das ja schon fast die volle Breite. Umfliessender Text kann man so glatt vergessen. Als Blogleser interessieren mich die technischen Argumente im Hintergrund dahinter nicht.
Ja auf Desktops schon. Irgendwie ist diese Handyfraktion inzwischen so getunnelt, dass sie sich schon gar nichts anderes mehr vorstellen kann. ![]()
Außerdem, und noch wichtiger - und das kann ich aus Erfahrung sagen - und sollte dir inzwischen als Jahrgang 63 durchaus bekannt sein - ist die Lebenspanne mit guten Augen kleiner als diejenige die sich daran anschließt! Außerdem habe ich dir den Trick inwischen genannt, wie du 400er Thumbs für ein Entry schnell heunterdrücken kannst. Ich würde mich sogar zur Aussage versteigen, dass ab ca 400px herunter, die Einsparung potentiell immer kleiner wird, was die Loadgröße angeht, denn die Bildinformationen bestehen nicht nur aus den Farben oder Ähnliches. Insofern war 400 damals ein guter Formelkompromiss. Serendipity 2.0 hat ja nun auch schon ein paar Jährchen auf dem Puckel.
Beat am |
Die "Mediathek mit 48 Bilder pro Seite" wird anscheinend im Benutzer-Cookie gespeichert. Sehr gut! Super wäre, wenn auch die letzte Ansicht (z.B. 4x12) gespeichert würde.
Ian Styx am |
Beat am |
Nicht nur in der Zukunft, schon das heutige Internet, ist MOBILE! ![]()
Selbst ich, mit meinen 56 Jahren, habe den Vorteil von everywhere/everytime erkannt. Ich richte meinen Blog konsequent auf mobile Darstellung aus.
Deshalb wird das Pure-Theme auch erst dann *richtig geil*, wenn es ein Hamburger-Menü beinhaltet (ab besten nur sichtbar zuobertst, dann verschwindet es beim scroll-down und erscheint wieder beim ersten scroll-up). Dann, und erst dann, werde ich auf meinen scroll-to-top-Button verzichten. ![]()
Beat am |
Ian Styx am |
Das könnte jetzt in eine Meta Diskussion ausarten... ich werde mich aber hüten. ![]()
Wie man sieht werden Handys mit den Jahren immer Größer. Meines ist inzwischen bei fast 6.4 Zoll. Ich kann mir gut vorstellen, dass in weiteren 6 Jahren oder so nur noch gefaltete Projektionen mit wieder größeren Flachen gewünscht, erforderlich und technisch machbar sind... < Glaskugel aus... >
Mobiles sind für schnelle Informationen aber nicht wirklich zum Lesen geeignet. Und was aber sind Blogs..?
Hamburger Bestellungen werden nur in meiner Filiale bei der von Tobel Bank angenommen! Vorschläge vor.
Beat Menzi am |
Das finde ich jetzt eine interessante Aussage:
Außerdem, und noch wichtiger - und das kann ich aus Erfahrung sagen - und sollte dir inzwischen als Jahrgang 63 durchaus bekannt sein - ist die Lebenspanne mit guten Augen kleiner als diejenige die sich daran anschließt!
Einer der Punkte die ich im Pure-Template noch angehen will, ist die Schriftgrösse (will ich überall grösser machen). Bildkommentare sind auf dem Mobile nur etwas für Adleraugen. Generell finde ich die gewählten Schriftgrössen zu klein. Im Vergleich dazu ist mein Liveblog einiges deutlicher lesbar (nicht nur am Mobile).
Ian Styx am |
Pure hat eine dynamische Font Größenanpassung. Alles ist relativ zueinander.
Bildkommentare sind deshalb sowie immer kleiner.
Ich hatte bisher auch noch keine Gelegenheit Pure mit dem Mobile zu sehen und finde mit Brille gehts
Ian Styx am |
Beat am |
Und nochmals JA, ich weiss, dass die Fontgeschichte umfangreich und kompliziert ist. Davor habe ich schon auch Respekt. Deshalb setze ich es auch ziemlich weit hinten in die Pro-Liste. Doch so ein moderner, variabler Font, wäre schon sexy...
Beat am |
Beat Menzi am |
Ian Styx am |
Ian Styx am |
Beat am |
Also gut: Weiter
Ian Styx am |
Beat am |
Entgegen aller Trends und aktuellen Gepflogenheiten habe ich alle erweiterten Beiträge aus meinem aktiven Blog entfernt (schon vor Jahren). Ich hasse dieses anteasern!
Klar: In Kategorien-Blogs erhöht es die Übersichtlichkeit und man kann mit Google Analytics (o.Ä.) genauer tracken, was wirklich gelesen wird. Beides Kriterien, die auf meinen Alltags-Blog nicht zutreffen oder die mir egal sind (da keine Trackingsoftware im Einsatz, da nicht-kommerziell).
Ian Styx am |
Dieses feature ist ja auch eigentlich nicht so sehr für das teasern gedacht, sondern um zu lange Beiträge aus der entries Liste heruszuhalten. Sieh es halt mehr als eine strukturelle Möglichkeit dein Blog übersichtlich zu halten.
Beat am |
In gewissen Dingen bin ich halt etwas eigen.
Ian Styx am |
Sonst ist man nur beliebig!
Ian Styx am |
Das kommt daher weil es eine Zeit gab in der magazine like templates gefragt waren und Don als Author ein solches auch anbot und woraus sich später die beiden genannten entwickelten. Hier verschwimmen die Grenzen zu einem CMS und dem Print Market. Ich finde man sollte seinen Standpunkt nutzen, um etwas, das als weblog ausgelegt ist und nie etwas anderes sein wollte, auch als solches zu promoten, inkl. der strukturellen Notwendigkeiten.